Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık ve katılanın temyizlerini reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafiinin delil yetersizliği ve katılan mağdur vekilinin cezanın alt sınırdan uzaklaşması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, tüm delillerin gerekçeli kararda değerlendirilmesi ve eylemin sanık tarafından işlendiğinin kesin olarak saptanması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/14 E., 2025/117 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULARSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.12.2025 tarihinde karar verildi.