Danıştay, L şeklinde tahsis edilen arazi nedeniyle değer ve tarımsal verim kaybına yol açan toplulaştırma işleminin iptali kararını onayladı.
Özet: Bir arazi toplulaştırma işlemi sonucunda davacıya ait dikdörtgen şeklindeki parselin L formuna dönüşerek değer kaybına uğraması ve tarımsal üretimin zorlaşması nedeniyle yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin toplulaştırma işleminin amacına, dağıtım ilke ve esaslarına aykırı olduğuna hükmederek iptal kararı vermelerinin ardından, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bu kararların usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/3224Karar No : 2024/7230 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Bursa ili, Mustafakemalpaşa ilçesi, ... Mahallesi, (toplulaştırma öncesi) ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması işlemine karşı yapılan 06/01/2022 tarihli itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya ait taşınmazın toplulaştırma öncesinde dikdörtgen şeklinde olmasına rağmen, toplulaştırma sonucu "L" şeklinde verildiği, bu haliyle davacının arazisinin değerinde düşüş olduğu ve tarımsal üretimin zorlaştığı, arazinin "L" şeklinde tahsis edilmesinin ekonomik tarım yapılmasını zorlaştırdığı dikkate alındığında, dava konusu toplulaştırma işleminde toplulaştırma öncesi... parsel yönünden toplulaştırmanın amacına, dağıtım ilke ve esasları ile hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı sonucuna sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu toplulaştırma işleminin usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiği, iptalini gerektirecek bir durumun bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.