yargıtay 10. ceza dairesinden, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyet hükmünün adli para cezası ve denetimli serbestlik usulü düzeltilerek onanması kararı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinden, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyet hükmünün adli para cezası ve denetimli serbestlik usulü düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen hüküm, istinaf mahkemesince onandıktan sonra temyiz incelemesinde, eylemin sübutu, suçun vasfı ve uygulanan temel maddeler yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı; ancak adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin ihtar ve tekerrür halinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının belirtilmemesi hususlarında hukuka aykırılık tespit edildiği için, yargılamanın esasını etkilemeyen bu teknik hataların Yargıtay tarafından düzeltilerek ilk derece mahkemesi hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/1091 E. , 2025/11191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/2781 E., 2024/2767 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 21. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemin sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Takdiri indirim uygulanması gerektiğine,

3. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

4. Uyuşturucu maddenin ele geçtiği kıyafetleri beraat eden sanığa teslim edilmek üzere sanık ...'e getiren ... isimli şahıs hakkında yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a, 297/1. maddelerinin ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1. Sanığa verilen adli para cezasınının taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine karar verildikten sonra, "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ihtarı yerine, 5275 sayılı CGTİHK'nın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceği ihtarına yer verilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılmasının,

2. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin ardından, "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının" hükümde belirtilmemesi suretiyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesine aykırı davranılmasının,

Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

1. Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmında yer alan, "... hakkında Ceza İnfaz Kanununun 106 maddesi uyarınca ..." ibaresinin çıkarılarak , yerine "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,

2. Tekerrür uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, " Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağına," ibaresinin eklenmesi,

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2025 tarihinde karar verildi.