Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda istinafın reddi kararına yönelik temyiz başvurusunun CMK 286/2-a uyarınca reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine hükmedilen sanığın, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi sonrasında, bu ret kararına yönelik temyiz başvurusunun; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca, belirli hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinafın esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin verdiği ek kararın hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/432 E., 2024/1020 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 27. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen ek kararı ile sanık hakkında temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.II. GEREKÇE5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2025 tarihinde karar verildi.