Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik şartlarına uyulmaması nedeniyle verilen infaz kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğuna hükmetmiştir.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen cezanın derhal infazına karar verilmesinin, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun kapsamında infaza ilişkin bir karar niteliğinde olduğu ve temyiz yerine itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin itiraz merciine gönderilmek üzere iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/364 E., 2016/497 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2016 tarihli ve 2016/364 Esas, 2016/497 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2015 tarihli, 2014/94 Esas ve 2015/172 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 12.11.2015 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2016 tarihli ve 2016/364 Esas, 2016/497 Karar sayılı kararı ile "...Sanığa verilen cezanın daha önceden denetimli serbestlik tedbirine uymadığı anlaşıldığından ...nun 191/5 ve 7 maddelerine göre erteleme ve HAGB imkanı bulunmadığından verilen cezanın DERHAL İNFAZINA,.." karar verildiği anlaşılmakla, hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, aynı Kanun'un 268/3-c maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.