Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla yargılanan sanık hakkında yerel ağır ceza mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararı, temyiz incelemesinde yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterince değerlendirildiği, vicdanî kanaatin dosyadaki bilgilerle uyumlu olduğu, suçun sanık tarafından işlendiği ve belirlenen yaptırımın doğru olduğu tespit edilerek kesinleşmiştir; bu doğrultuda, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/3463 E.  ,  2025/11366 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/304 E., 2015/463 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
T E F H İ M T U T A N A Ğ I
17.11.2025 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... zorunlu müdafii Avukat ... tarafından yetkilendirilen Avukat ....'ın yüzüne karşı, 20.11.2025 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.