Tasarrufun iptali davasında davanın reddi kararının onanması sonrası usul eksiklikleri nedeniyle karar düzeltme isteminin reddedilerek davacıya para cezası uygulanması.
Özet: Davacı vekili tarafından açılan tasarrufun iptali davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararı, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay tarafından incelenerek onanmıştır; ardından davacı vekilinin bu onama kararına karşı yasal süresi içinde yaptığı karar düzeltme talebi, ilgili kanun maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu ret kararının yanı sıra davacıya takdiren 3.000,00 TL para cezası ve karar düzeltme harcı yükletilmesine oy birliğiyle ve kesin olarak hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/766 E., 2021/771 K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.03.2023 tarihli ve 2022/4799 Esas, 2023/4430 Karar sayılı ilamıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.