Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde bulundurma suçunda usulsüz tebligat sonrası gerçekleşen sekiz yıllık zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı verdi.
Özet: Sanığın, hukuki yollara başvuru hakkının usulüne uygun bildirilmemesi nedeniyle yaptığı temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 14.10.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuş ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama gerektirmeksizin düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/257 E., 2019/934 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK’nın 263/1. maddesi uyarınca, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin gösterilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın eski hale getirme talebinin yerinde; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.10.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.