Tasarrufun iptali davasında, yerel mahkeme kararının temyizle onanmasının ardından yasal şartları karşılamayan karar düzeltme talebinin para cezasıyla kesin olarak reddi.
Özet: Asliye hukuk mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında mahkemenin davayı reddetmesi ve bu ret kararının temyiz incelemesi sonucunda onanması üzerine, davacı vekili tarafından sunulan karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal düzeltme nedenlerinden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiş olup, karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 3.000,00 TL para cezası ve red harcı tahsil edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/449 E., 2018/388 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.04.2023 tarih ve 2022/11230 Esas, 2023/5489 Karar sayılı ilamıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.