Yargıtay Onuncu Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurularını değerlendirerek, yargılama aşamasındaki tüm işlemlerin hukuka uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda yeterli şekilde tartışıldığını, vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu kesin verilere dayandığını, sanıkların eylemleri gerçekleştirdiğinin saptandığını ve uygulanan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini tespit etmiş; bu doğrultuda sanık müdafileri ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek, ilk derece mahkemesinin hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/143 E., 2016/181 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.