Tasarrufun iptali davasında davanın reddedilmesi sonrası temyiz onamasına karşı yapılan karar düzeltme talebinin usulen reddedilerek para cezası uygulanması kararı.
Özet: Bir tasarrufun iptali davasında yerel mahkemenin davayı reddetmesi üzerine davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu Yargıtayca onandıktan sonra, bu kez davalı tarafça hükmün düzeltilmesi talep edilmiş; ancak talep, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilerek, karar düzeltme isteyen davalıya para cezası ve harç yükletilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/249 E., 2022/14 K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.06.2023 tarih ve 2022/6425 Esas, 2023/7741 Karar sayılı ilamıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'ten alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e yükletilmesine,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.