İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı rücuen tazminat davasının, işlemden kaldırıldıktan sonra süresinde yenilenmediği için açılmamış sayılması kararı.
Özet: Davacı, 08.01.2020 tarihli trafik kazasında kendi sevk ve idaresindeki aracın karıştığı olayda, karşı araçta meydana gelen hasar sebebiyle hakkında başlatılan icra takibi sonucunda ödediği 11.840,55 TLnin, kendi kullandığı ancak dava dışı şirkete ait aracın IMM Kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep etmiş; ancak mahkeme, davanın takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırılmasının ardından yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi gerekçesiyle dosyanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/272 Esas
KARAR NO :2026/28
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/01/2023
KARAR TARİHİ:14/01/2026
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.01.2020 tarihinde müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyrederken ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar sonucunda uğranılan maddi zarar sebebiyle meydana gelen hasar bedelinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından tahsil edilen bedel düşüldükten sonra geriye kalan bedel olan 7.979,48- TL'nin faizi ile tahsili için ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkile karşı .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, müvekkil tarafından ilgili icra dosyası kapsamında toplam dosya borcu olan 11.840,55 - TL dosyaya ödendiğini, kaza tarihinde müvekkil sevk ve idaresinde bulunan ancak dava dışı ... ... Tem. Bil. İnş. Taş. Tur. Rek. Ve Org. Pey. San Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı aracın İMMS kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan davalı ... Sigorta Anonim Şirketi, ... plakalı karşı araçta meydana gelen zarardan ilgili mevzuat hükümleri ve poliçe hükümleri uyarınca sorumlu olduğundan müvekkil tarafından karşı aracın zararının tazmini için icra tehdidi altında ödenmiş olan 11.840,55 - TL'nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, söz konusu trafik kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmayıp trafik kazası ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilin sürücüsü olduğu, dava dışı ... ... Tem. Bil. İnş. Taş. Tur. Rek. Ve Org. Pey. San Ve Tic. Ltd. adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından İMMS kasko poliçesi ile sigortalandığını, bu sebeple, bu aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle zarara uğrayan ... plakalı araçta meydana gelen zararın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından rücuen tazmin edilmesi gerektiğini, bu bakımdan, meydana gelen zarar bakımından müteselsil sorumluluğu bulunan araç sürücüsü müvekkil tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında ödenen 11.840,55- TL'nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 21.12.2022 tarihinde 2022/... arabuluculuk numaralı ve 2022/... büro dosya numaralı arabuluculuk yoluna başvuru anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle ve mahkemece resen gözetilip tespit olunacak hususlar ışığında fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve ilgili diğer tüm mevzuat kapsamında; haklı davanın kabulü ile ... plakalı araçta 08.01.2020 tarihli kaza nediyle oluşan zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil tarafından ödenen tazminatın -fazlaya ilişkin tüm hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik- 1.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 22.03.2022 tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tazminat talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK' da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " şeklinde düzenlenmiştir.
Yapılan incelemesinde: Davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın 07/10/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar harcından peşin alınan 179,90- TL'nin mahsubu ile geri kalan 552,10-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır