Marka hakkına muhalefet suçunda verilen düşme kararına karşı, şikayetçi vekilinin hukuken geçerli şikayeti bulunmadığından temyiz talebinin Yargıtay 7. Ceza Dairesince reddedilmesi.
Özet: Marka hakkı sahibinin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayet hakkı, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı tespit edildiğinden, yerel mahkemenin 556 sayılı KHKye muhalefet suçundan verdiği düşme kararına karşı şikayetçi vekilinin temyiz talebi, hükmün resen temyize tabi olmadığı da belirtilerek oy birliğiyle reddedilmiş ve dosya esası incelenmeksizin iade edilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/121 E., 2022/369 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi .... Ltd. firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.