Marka hakkı ihlali davasında, şikayetçilerin geçerli şikayeti ve temyiz yetkisi bulunmadığından düşme hükmünün temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Hukuken geçerli bir şikayetleri olmadığı ve davaya katılma ile hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığı gerekçesiyle, fikri ve sınai haklar suçlamasıyla açılan davada yerel mahkeme tarafından verilen düşme kararını temyiz eden şikayetçiler vekilinin temyiz talebi, ilgili kanunlar uyarınca kararın resen temyize de tabi olmadığı belirtilerek oy birliğiyle reddedilmiş ve dava dosyasının yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/410 E., 2023/570 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahipleri .... ve .... Ltd firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.