Yargıtay 7. Ceza Dairesi, marka hakkı ihlali davasında şikayetçinin hukuken geçerli şikayet yetkisi olmadığından temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Marka hakkına tecavüz suçlamasıyla ilgili olarak yerel mahkemece verilen düşme kararını temyiz eden şikayetçi vekilinin başvurusu, marka hakkı sahibi firmanın sanık hakkında geçerli bir şikayeti ve dolayısıyla davaya katılma ile hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, ayrıca hükmün resen temyiz edilemez olduğu gerekçeleriyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilmiş ve dosya esastan incelenmeksizin mahkemesine iade edilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/395 E., 2022/444 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi ..... firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.