Yargıtay 7. Ceza Dairesi, marka ihlali davasında şikayetçinin geçerli temyiz yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, marka hakkı sahibinin sanık aleyhine hukuken geçerli bir şikayetinin bulunmaması nedeniyle, davanın esasına katılma ve yerel mahkemece verilen düşme kararını temyize yetkisinin olmadığına hükmederek, şikayetçi vekilinin temyiz talebini oy birliğiyle reddetmiş ve temyiz incelemesi yapılmayan dava dosyasının ilgili mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/166 E., 2022/60 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi .... Ltd. firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.