Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesine dair karara yönelik temyiz başvurusunda; davacının, istinafın gerekçesiz reddedildiğini, hakkında örgütle iltisakı gösteren somut ve hukuka uygun delil bulunmadığını, masumiyet karinesi ve diğer temel haklarının ihlal edildiğini ileri sürmesine rağmen, temyiz incelemesini yapan mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu tespit ederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20647Karar No : 2024/20342 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, hangi somut delillerin örgütle iltisakı veya irtibatını gösterdiğinin ve bu delillerin hukuka uygunluğunun Mahkemelerce irdelenmediği, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, sabit hatlardan aranma tespitinin bir iddiadan ibaret olduğu, örgütsel amaçlarla görüşmeler yaptığının somut delillerle ispatlanamadığı, HTS kayıtlarının elde ediliş şeklinin hukuka aykırı olduğu, tanık beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, gerekçeli karar, adil yargılanma, özel hayat saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.