7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararında mükerrirliğin adli para cezasına uygulanmasını düzelterek hapis cezası yönünden onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını esasen usul ve kanuna uygun bulup sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak mahkûmiyet hükmünde hapis ve adli para cezaları için ayrım yapılmaksızın mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir; bu hukuka aykırılık, hükmün yalnızca hapis cezası yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasını içerecek şekilde düzeltilerek yeniden yargılama yapılmaksızın onanmasıyla giderilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/146 E., 2024/638 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanık hakkında hem hapis hem de adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasında adlî para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı hâlde, hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "sanık hakkında" ifadesinden sonra gelmek üzere "hükmedilen hapis cezası yönünden" ifadesinin eklenmesi ve aynı bentte yer alan "CEZANIN" ifadesinin çıkartılarak yerine "HAPİS CEZASININ" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.