Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, savunma hakkı ve masumiyet karinesi ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, savunma hakkı kısıtlandığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmaksızın masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve ceza yargılamasındaki delillerin yetersiz olduğu gerekçeleriyle ihracına ilişkin işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin bu ret kararını onayan kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun, hukuka ve usule uygun bulunarak oybirliğiyle kesin olarak reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20030Karar No : 2024/20322 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Komutanlığı - ... 2- ... Bakanlığı -...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılamasındaki tek delilin tanık beyanı olduğu, yüzleştirme yapılmayan tanık beyanının hükme esas alınamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde teminat altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.