Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, cüzdanında kaybettiği üç adet çekin iptali ve ödeme yasağı talebini inceleyerek davacının istatistiklerini kabul etti.
Özet: Davacının cüzdanıyla birlikte kaybettiği ve kötü niyetli kişilerce tahsil edilme riski taşıdığı belirtilen üç adet çekin iptali talebini inceleyen mahkeme, Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen yasal üç aylık süre içinde çeklerin bankalara ibraz edilmediğini ve zayi olduklarını tespit ederek, belirtilen bankalara ait toplamda 261.800 TL bedelli üç çekin iptaline, önceden konulan ödeme yasağının karar kesinleşene kadar devamına, kesinleşme sonrası kaldırılması için bankaya yazı yazılmasına ve yatırılan teminatın iadesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/505 EsasKARAR NO : 2025/1240DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 02/06/2025KARAR TARİHİ : 25/11/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde; ...bank .... şubesi 100.000 TL bedelli 15/06/2025 keşide tarihli ... numaralı çek, ...bank ... Şubesi 100.000 TL bedelli 31/08/2025 keşide tarihli ... numaralı çek ve ...bank ... Şubesi 61.800- TL bedelli 30/11/2025 keşide tarihli ... çekleri 29/04/2025 tarihinde Elazığ il merkezinde cüzdanının içinde olan üç adet çeki cüzdanıyla birlikte kaybettiğini, Elazığ Emniyet Müdürlüğü ... karakolunda şikayetçi ifade tutanağı tutulduğunu, ifade tutanağı ve çeklerin fotokopileri dilekçe ile birlikte mahkemeye sunduğunu, cüzdan 16/05/2025 tarihinde Elazığ Emniyet Müdürlüğü çarşı karakolundan polis memurları tarafından içinde çekler olmadığını belirtip teslim alması için arandığını belirterek yukarıdaki sebeplerden ötürü ve çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, çeklerin bankadan ödenmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasına ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeklere ilişkin 05/06/2025 tarihli ... sayılı, 13/06/2025 tarihli ... sayılı, 23/06/2025 tarihli ...356 sayılı ilanların yapılmış olduğu, çeklerin ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ...BANK A.Ş.'nin 10/06/2025 ile 19/06/2025 tarihli, ...bank'ın 12/06/2025 ile 23/06/2025 tarihli ve ...bank'ın 04/06/2025 tarihli yazı yanıtlarına göre istem konusu çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-İstemin kabulü ile;BANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ...ÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : 15/06/2025MEBLAĞ : 100.000,00-TLBANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİ KEŞİDECİSİ : ...ÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2025MEBLAĞ : 100.000,00-TLBANKA VE ŞUBESİ : ...BANK ... ŞUBESİKEŞİDECİSİ : ...ÇEK NO : ...KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2025MEBLAĞ : 61.800,00-TL - Bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,- Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde İADESİNE,- İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından KARŞILANMASINA,-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar oluşturulmasına yer olmadığına, -Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal davacı tarafa iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) ilgili davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2025Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪