Marka hakkı ihlali davasında yerel mahkemece verilen düşme kararının temyizi üzerine, şikayetçinin hukuken geçerli şikayeti bulunmadığından temyiz talebinin reddine dair 7. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Marka hakkının ihlali iddiasıyla ilgili bir davada, yerel mahkemece davanın düşmesine karar verilmesi üzerine, şikayetçi konumundaki marka sahibi firmanın vekilince yapılan temyiz başvurusu, şirketin davalı hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin ve dolayısıyla mahkeme kararına karşı temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı, ayrıca ilk derece mahkemesinin düşme hükmünün yasa gereği kendiliğinden temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşıldığından, dosyanın esasının incelenmesine geçilmeksizin oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/33 E., 2021/28 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi .... Ltd firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.