Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti olan suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma beraati sonrası vekalet ücreti talebi aynı davada diğer suçtan kesinleşmiş mahkumiyet nedeniyle reddedilerek onandı.
Özet: Bir suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçu işlenirken mağdurenin hareket özgürlüğünü kısıtlama eyleminin ayrı bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşturmadığı gerekçesiyle Yargıtay bozması sonucu verilen beraat hükmüne rağmen, sanık müdafiinin beraat eden müvekkili lehine vekalet ücreti ödenmesi talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, aynı davada suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması ve avukatlık hizmetinin bölünemezliği nedeniyle reddedilerek, yerel mahkemenin vekalet ücretine hükmetmeme kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/238 E., 2024/337 K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıKahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.05.2024 tarihli ve 2021/9943 Esas, 2024/4106 Karar sayılı kararı ile; "...çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/238 Esas, 2024/337 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi; beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde yer alan; "Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, her ne kadar kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı kamu davasında yargılandığı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunması karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi de mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/238 Esas, 2024/337 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.