Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda eksik hesaplanan adli para cezasını düzelterek mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiş olup, yargılama sürecindeki diğer usul ve esasa ilişkin itirazlar reddedilirken, hükmedilen adli para cezasının hesaplanmasında Kanunun 3/22. maddesi ve TCKnın 62/1. maddesi uygulamaları sırasında eksik belirleme yapıldığı tespit edilmiş; Yargıtay, "7 gün" ibaresinin "8 gün", "5 gün" ibaresinin "6 gün" ve "100 TL" ibaresinin "120 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle bu hukuka aykırılığı yeniden yargılama gerektirmeksizin düzelterek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/506 E., 2021/688 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesinin uygulanması ile verilen 1 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adlî para cezasından, aynı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında artırım yapılması sırasında “8 gün adlî para cezası” yerine “7 gün adlî para cezası” şeklinde belirlenmesi, buna bağlı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesinin tatbiki sonucunda adlî para cezasının “6 gün adlî para cezası” yerine “5 gün adlî para cezası” olarak tayini ve neticeten ''120-TL'' adlî para cezası yerine ''100-TL'' adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik adlî para cezası tayini, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, katılan .... İdaresi vekilinin istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 2. bendinden ''7 GÜN'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''8 GÜN'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. bendinden ''5 GÜN'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''6 GÜN'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 5. bendinden ''100 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''120-TL'' ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.