Marka hakkı ihlali davasında yerel mahkeme düşme kararı verdikten sonra, şikayetçilerin temyiz talebinin hukuken şikayet ve temyiz haklarının bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddi.
Özet: Marka hakkının ihlali suçlamasıyla açılan bir davada yerel mahkemece verilen "düşme" kararına karşı, şikayetçiler vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, temyiz incelemesini gerçekleştiren mahkemece, temyiz eden marka hakkı sahiplerinin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetleri bulunmadığı, bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkileri olmadığı, ayrıca söz konusu hükmün kanunen resen temyize tabi olmadığı tespit edilerek, dosyanın esası incelenmeksizin oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/567 E., 2022/941 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahipleri ....Ltd, ...ve .... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetlerinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.