Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, tekerrür ve eşya müsaderesi hükümleri düzeltilerek onamıştır.
Özet: Asliye ceza mahkemesinin kaçakçılık suçundan verdiği mahkûmiyet ve kaçak sigaraların müsaderesi kararını inceleyen Yargıtay, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasını hatalı bulmuş ve müsadere kararında yasal dayanağın gösterilmemesi eksikliğini tespit etmiştir; ancak bu hukuka aykırılıkların yeniden yargılamayı gerektirmediğine hükmederek, tekerrür hükmünü çıkarıp müsadereye ilişkin doğru yasal dayanağı eklemek suretiyle yerel mahkeme kararını düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/334 E., 2021/3 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı sigaraların müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 50/1-a bendi uyarınca adlî para cezasına çevrildiği ve 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümleri, adlî para cezaları için uygulanması mümkün olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,2.Eşyanın müsaderesi sırasında delâlet maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hüküm fıkrasından tekerrür hükmünün uygulandığı bendin çıkarılması, hükmün kaçak eşya müsaderesine ilişkin bendinin çıkarılarak yerine gelmek üzere hükme ''Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.