Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesince hükmedilen kıdem, ihbar, fazla çalışma ve izin ücreti alacakları davasında, yerel mahkeme kararının delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmasına hükmederek davalı temyiz itirazlarını reddetti.
Özet: Bir işçinin kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve izin ücreti gibi işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada, yerel mahkemenin bu alacakları kısmen kabul etmesi üzerine davalı vekilinin yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından dosyadaki tüm delillerin takdirinde ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmün usul ve kanuna tamamen uygun olduğu tespit edilerek oybirliğiyle reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı böylece onanarak kesinleşmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/12150 E.  ,  2012/18792 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.