Uyuşturucu madde ticareti suçu yargılamasında sanık müdafiinin delil yetersizliği temyiz istemi, Yargıtayca hukuka aykırılık görülmediğinden esastan reddedilerek mahkumiyet hükmü onandı.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verilen hükmün, istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde; fiziki takip, ele geçirilen metamfetamin maddesi, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları ve telefon inceleme tutanakları gibi tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu ve delillerin değerlendirilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin beraat talepli temyiz itirazları reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/82 E., 2024/179 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıIsparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiDelil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; ... isimli şahsın yanında bulunan şahıslarla birlikte ikametine gelen şahıslara uyuşturucu madde sattığı şeklinde elde edilen bilgiler üzerine yapılan fiziki takipte, gelen minibüse ... ile birlikte iki erkek şahsın daha bindiği ve ATM yanında araçtan indiği, ... ile yanındaki ...'ın işlem yaptıkları esnada, araçtan inen ve sanık ...'ın telefonla konuşarak yolun karşı tarafına geçtiği, burada bulunan aracın sağ ön yolcu kapısını açarak şoför ... ile görüştüğü, durdurulan araçta bulunan tanık ...'nin rızaen metamfetamin teslim ettiği, usulüne uygun alınan arama kararına binaen ikamette yapılan aramada metamfetamin ve düzenkeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporu, sanık savunması, tanık beyanları, telefon inceleme tutanakları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/179 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.