4. Hukuk Dairesi tarafından, ZMSS poliçesi kapsamında trafik kazası sonucu vefat eden desteğin annesinin sigorta şirketine açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasında temyiz itirazlarının reddedilerek hakem heyeti kararının onanması.
Özet: Bir trafik kazasında hayatını kaybeden kişinin desteğinden yoksun kalanların, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan sigorta şirketine karşı açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasında; uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetlerinin kısmi kabul kararlarını vekalet ücreti düzeltmesi dışında onayan temyiz incelemesinde, davalı sigorta şirketinin hesaplama yönteminin hatalı olduğu ve başvurunun usule uygun olmadığı yönündeki tüm itirazları reddedilerek, hakem heyeti kararının usul ve kanuna uygun olduğuna hükmedilerek kesinleştiği bir hukuki süreci özetlemektedir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/102 E., 2024/112 K.SAYISI : 2023/İHK-58894SAYISI : K-2023/389975 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 10.09.2022 tarihinde davacının desteği olan oğlunun yolcu olduğu davalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortaladığı aracın karıştığı trafik kazası sonucu desteğin vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek belirsiz alacak talepli olarak 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 402.830,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usule uygun olmadığını, desteklik ilişkisinin ispat edilmesi gerektiğini ve vekalet ücretinin asgari ücret tarifesine göre belirlenecek miktarın beşte biri olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tazminatın hesaplandığı aktüer raporunun benimsendiğini belirterek davanın kısmen kabulü ile (402.830,00 TL tazminattan %20 müterafik kusur indirimi yapılarak) 322.264,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının itirazının kısmen kabulü ile vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; hesaplama yönetimin hatalı olduğunu ve başvuru usule uygun olmadığından davanın reddinin gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanın destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, hesaplama yönteminin doğru olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.