4. Asliye Ticaret Mahkemesinden çekten kaynaklanan menfi tespit ve istirdat davasında, HMK 150/6 uyarınca davanın takip edilmemesi sebebiyle açılmamış sayılmasına dair gerekçeli karar.
Özet: Çekten kaynaklanan bedelsizlik iddiasıyla açılan menfi tespit ve istirdat davasında, davacı vekilinin yargılama sürecinde dosyayı iki kez takipsiz bırakması ve belirlenen duruşmaya usulüne uygun tebligata rağmen katılmaması nedeniyle, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, peşin alınan harcın iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/872 EsasKARAR NO : 2025/641HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...... Av. ... - ...DAVALI : ... - ... ...DAVA : Çekten Kaynaklanan Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 20/12/2024KARAR TARİHİ : 18/09/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025Mahkememizde görülmekte olan Çekten Kaynaklanan Menfi Tespit ve İstirdat Davasının, yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bedelsizlik iddiası ile menfi tespit ve çekin istirdadı istemlerinde bulunmuştur. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.GEREKÇE:Dava, " bedelsizlik iddiası ile menfi tespit ve çekin istirdadı " istemine ilişkindir. HMK 320/4 m.gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.Somut uyuşmazlıkta; davanın davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 15/05/2025 tarihinde dosyanın 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve takipsiz bırakılması sonrası verilen yenileme dilekçesiyle davaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Yenileme talebi üzerine tayin edilen yeni duruşma gününün de davacı vekiline bildirildiği, davacı vekilinin usulüne uygun tebliğe rağmen mahkememizce belirlenen 18/09/2025 tarihli duruşmada hazır bulunmadığı bu haliyle dava dosyası ikinci kez takipsiz bırakılmış olup HMK'nın 150/6 maddesi uyarınca aynı celse davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Mahkememizce Usul Yasasının emredici nitelikteki 150. ve 320/4. maddeleri gereğince dava dosyasının ikinci kez takipsiz bırakılmış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK 150/6 Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 15.369,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.754,35 TL harcın davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2025Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır