4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ölüm ve cismani zarar tazminatı davasında, süresinde yenilenmeyen dosyanın HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek harç ve vekalet ücretlerinin davacıya yükletilmesine ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan bir tazminat davası ile buna birleşen diğer bir dava, taraflarca takip edilmeyip işlemden kaldırıldıktan sonra yasal üç aylık süre içinde yenilenmediği için mahkemece açılmamış sayılmasına karar verilmiştir; bu kararla birlikte, davacılardan kalan harç ve arabuluculuk ücretlerinin tahsiline, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının iadesine ve davalının kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle davacılardan nispi vekalet ücreti alınarak davalıya ödenmesine hükmedilmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/749 Esas - 2025/638
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/749 EsasKARAR NO : 2025/638HAKİM :....KATİP : ....DAVACI : ....VASİ : ...DAVALI :.....VEKİLLERİ : Av. .... Av. .....DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 01/11/2023.... E. SAYILI DOSYASIDAVACI :.......VASİ : DAVALI : 1- ....VEKİLİ : Av. ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 20/12/2023KARAR TARİHİ : 18/09/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 11/02/2025 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Asıl ve birleşen dava yönünden davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2-Asıl dava yönünden Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Birleşen dava yönünden Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Asıl ve birleşen dava yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, 6- Asıl dava yönünden Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00-TL ücretin davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,7-Birleşen dava yönünden Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00-TL ücretin davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,8-Asıl ve birleşen dava yönünden davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Asıl dava yönünden Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 10.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 10-Birleşen dava yönünden Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince nispi 10.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2025Katip ..... e-imzalıdır. Hakim ..... e-imzalıdır.