Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz taleplerinin esastan reddi ile Yargıtay tarafından oybirliğiyle onanması hakkında içtihat.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla ilgili olarak, ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanması sonrasında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının suçun unsurlarının oluştuğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki itirazları, üst mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, sanığın beraati oybirliğiyle kesinleştirilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/12039 E.  ,  2025/19671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1542 E. 2023/619 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 08.05.2018 - 26.05.2018 - 03.06.2018
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, sübuta, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.
2.Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi özetle; sanığın farklı tarihlerde yaptığı paylaşımlarda suçun unsurları itibariyle oluşması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararları verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12. 2025 tarihinde karar verildi.