Eksik nispi temyiz harcı ve belge noksanlıkları nedeniyle Yargıtay tarafından dosyanın kesin süreyle tamamlama için mahkemeye geri çevrilmesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı vekilinin temyiz başvurusunda nispi harç yerine maktu harç yatırdığını ve yargı harçlarından muafiyeti olmadığını belirterek, ayrıca davacının bedel artırım dilekçesinin tebliğine dair belgeler ile bağlantılı başka bir sigorta tahkim komisyonu kararının kesinleşme durumuna ilişkin belgelerin dosya içinde eksik olduğunu tespit etmiştir; bu nedenle dosya, temyiz harçlarının kesin süre içinde tamamlanması ve eksik belgelerin temin edilerek incelenmek üzere yeniden gönderilmesi için ilgili mahkemesine iade edilmiştir.
4. Hukuk Dairesi         2024/10759 E.  ,  2025/16080 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/941 Değişik İş, 2024/960 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2024/İHK-54825
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2024/ 2...7 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen nispi harcın yatırılmadığı, maktu harç yatırıldığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1.1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344.maddesi uyarınca;
a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi,
1.2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
2.Verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanması halinde, davacının talebini 423.011,23 TL'ye yükselttiği 15.04.2024 tarihli bedel arttırım dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin belgeler ile iş bu dosya ile bağlantılı Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2022.E.447188 başvuru sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği hususuna ilişkin belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlendiğinden, anılan belgelerin de incelenmek üzere gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.