Cinsel istismar ve darp fiillerinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, davalının temyiz başvurusunun parasal kesinlik sınırı altında kalması sebebiyle Yargıtay tarafından esastan incelenmeden reddi.
Özet: Bir tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmi kabul kararı ve hükmettiği maddi ile manevi tazminatlara ilişkin istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi sonrasında, davalılardan birinin temyiz incelemesi talebi üzerine, temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat toplam miktarının, yasal kesinlik sınırının altında kalması tespit edilerek, bu davalı vekilinin temyiz dilekçesi, belirlenen miktarın yasal temyiz sınırını aşmaması gerekçesiyle reddedilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2637 E., 2023/2035 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2015/91 E., 2021/102 K.Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, davalı ... hakkında açılmış olan davanın reddine, maddi tazminat açısından davanın kısmen kabulü ile, 41.917,20 TL’nin olay tarihi olan 19.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, manevi tazminat açısından davanın kısmen kabulü ile, cinsel istismar ile ilgili; davacılardan ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, .. .. için 50.000,00 TL, .. .. için 50.000,00 TL’nin 19.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan alınarak davacılara verilmesine, darp olayı ile ilgili; 5.000,00 TL’nin 19.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine karar verilmiştir.Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davacılar vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar davalı ... yönünden 41.917,20 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 46.917,20 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalı ...'e iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.