Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü irtibatına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca terör örgütüyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle hakkında tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza mahkemesi kararı bulunmadığı, delillerin hukuka aykırı yollarla elde edildiği ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarıyla iptalini talep ettiği davada, idare mahkemesinin davayı reddeden ve bölgesel idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararı, temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmış, böylece davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebi nihai olarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20053Karar No : 2024/20324 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte hakkında ceza mahkemesince verilen bir kararın bulunmadığı, anılan işlemin sebep unsuru yönünden geçersiz olduğu, terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğu şeklindeki değerlendirmenin keyfi olduğu, ankesörlü hat aramaları ile ilgili verilerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği ve içeriğinin tespit edilemediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.