Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasındaki kusur, velayet, nafaka, tazminat hükümleri ile ziynet alacağı temyizinin miktardan reddi ve diğer taleplerinin onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı-karşı davalı erkeğin, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, tedbir ve iştirak nafakası miktarları, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat miktarları ve erkeğin maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi gibi hususlara yönelik temyiz itirazlarını, ziynet eşyası davasının kesinlik sınırı nedeniyle reddedilen kısmı dışında, Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/4158 E.  ,  2025/11374 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/235 E., 2025/584 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/754 E., 2024/969 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi, tedbir ve iştirak nafakası ve miktarı, kadın yararına hükmedilenle tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî, manevî tazminat ve miktarı, erkeğin maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi, kadının ziynet eşyası davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
1.Dosya içeriğine göre, ziynet eşyası davası yönünden temyize konu miktarın, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı-karşı davalı erkek vekilinin ziynet eşyası davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin reddedilen yön dışında diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden erkeğe yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.