Zincirleme uyuşturucu madde ticareti suçu değerlendirilmeden verilen mahkûmiyet hükmünün eksik araştırma nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın daha önce kesinleşmiş benzer nitelikteki başka bir uyuşturucu ticareti eylemi göz önüne alınmaksızın, mevcut eylemin önceki eylemle tek suç, ayrı ayrı suçlar veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı hususunda yeterli araştırma yapılmaması, özellikle 5237 sayılı TCKnın 43. maddesi uyarınca ceza tayini ve mahsup işlemlerinin eksik bırakılması nedeniyle eksik incelemeyle kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/63 E., 2021/144 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/131 Esas, 2016/107 Karar sayılı dosyasında, suç tarihi 07.05.2014 ve iddianame tarihi 22.09.2020 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılaması yapılarak cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Dairemizin 22.09.2020 tarihli, 2020/6526 Esas, 2020/3965 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanığın 29.04.2014 tarihli eylemi nedeniyle 23.10.2014 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/131 Esas, 2016/107 Karar sayılı dava dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” kesinleşen cezanın sonuç cezadan mahsup edilerek "ek cezaya hükmolunmasına" karar verilmesi, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.