Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının feragat beyanı üzerine davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Ticari fatura alacağından kaynaklanan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, davacının talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesinin kesin hüküm niteliğinde tek taraflı bir işlem olduğunu dikkate alarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, yargılama giderleri, bakiye harç ve zorunlu arabuluculuk hizmet bedelinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2025
KARAR TARİHİ : 23/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, ödenmeyen fatura alacağı için ... 4.Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları ilamsız icra takibine, yasal süresi içinde davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 23/01/2026 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle davacı vekilinin 23/01/2026 tarihli dilekçesi dikkate alınarak feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle),
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/01/2026
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır