Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının, katılan vekilinin istinaf ve temyiz başvurularına rağmen Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın tahkir kastı bulunduğuna, matufiyet koşulunun oluştuğuna ve eleştiri sınırının aşıldığına dair temyiz itirazlarının hukuki süreç ve dosya içeriği uyarınca yerinde görülmemesi nedeniyle, temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9743 E.  ,  2025/19660 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1238 E., 2022/936 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın tahkir kastının bulunduğuna, matufiyet koşulunun oluştuğuna, sanığın CİMER başvurusunda bulunurken yazdığı yazı içeriklerinin eleştiri sınırını aştığına ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2025 tarihinde karar verildi.
#########