Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin delil ve usul itirazlarını reddederek onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık müdafiinin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün yetersiz delil, hatalı delil değerlendirmesi ve eksik inceleme gibi gerekçelerle bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, ilk derece mahkemesinin suçun vasfı, sübutu ve delil takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, hüküm onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2023/20922 E.  ,  2025/11076 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/446 E., 2023/301 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Hükmün gerekçesinin çelişkili ve tutarsız olduğuna,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin beraat eden temyiz dışı sanık...'e ait olduğuna,
4. Eksik inceleme yapıldığına,
5. Kararın hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 188/3, 188/4-a ve 192/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 11... ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "9 yıl 4 ay 15 gün'' yerine "9 yıl 4 ay 1 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.11.2025 tarihinde karar verildi.