Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının feragati nedeniyle davanın reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının feragat dilekçesi sunması ve davalının bu feragati kabul ederek yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinden vazgeçmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; ayrıca davacıya peşin ödenen fazla harcın iadesine, 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye ödenmesine, davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine, davalı vekilinin talebi olmaması nedeniyle vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına ve kullanılmayan avansların yatıranlarına iadesine hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2025
KARAR TARİHİ : 22/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 21/01/2026 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 21/01/2026 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 488,00-TL'nin peşin alınan 1.714,44-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 1.226,44-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... ... olmak üzere karar verildi.22/01/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır