Danıştay 5. Daire Başkanlığı, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibat ve iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle yapılan temyiz başvurusunu reddederek önceki kararı onamıştır.
Özet: Bir kamu görevlisinin 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve uğradığı zararların tazmini istemiyle açtığı davanın reddi yönündeki istinaf kararının temyizi üzerine, davacının masumiyet karinesi ihlali, hakkında FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı gösteren delil bulunmadığı ve devam eden ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği yönündeki iddiaları incelenerek, Bölge İdare Mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğu sonucuna varıldığından, temyiz isteminin reddedilerek anılan kararın onanmasına oybirliğiyle kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/19980Karar No : 2024/20289 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararların tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki aranmaların ardışık arama kriterlerini karşılanmadığına ilişkin bilirkişi raporunu dosyaya sunduğu, FETÖ/PDY örgütü ile irtibat ve iltisak anlamına gelecek hiç bir delilin şahsında olmadığı, hakkında devam eden ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.