Kanun yararına bozma üzerine ilk derece mahkemesinin yeniden yargılama ile verdiği, hukuken geçersiz ve yok hükmündeki kararına karşı yapılan temyizin incelenmeksizin iadesi.
Özet: Yargıtay, kanun yararına bozma talebi üzerine kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmündeki hukuka aykırılığı bizzat kendisi giderip dosyayı kesinleştirme için yerel mahkemeye gönderdikten sonra, yerel mahkemenin hatalı bir şekilde yeni bir yargılama yaparak kamu davasının reddine karar vermesinin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğunu, zira yerel mahkemenin görevinin Yargıtayın giderdiği hukuka aykırılığı sadece kesinleştirmek olduğunu, bu nedenle sanığın bu yok hükmündeki karara karşı yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesine yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1526 E., 2025/179 K.SUÇ : Kasten yaralamaKARAR : Kamu davasının reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadeTebliğname'de inceleme konusu hükmün istinaf yoluna tabi olduğu yönünde görüş bildirilmiş ise de; sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine verilen hükmün; yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen kararlar yönünden inceleme yapan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.06.2022 tarihli ve 2019/219 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesinde yer alan Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma sonrasında verilen karara karşı istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulacağına ilişkin düzenlenme uyarınca temyiz edilebilir olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2020/2 Esas, 2021/1299 Karar sayılı kararı ile verilen ve istinaf edilmeksizin kesinleşen mahkûmiyet hükümlerine yönelen kanun yararına bozma istemi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2022/5743 Esas, 2024/6607 Karar sayılı kararı ile, kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca tespit edilen hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesine karar verildiği ve kesinleştirme işlemleri için dosyanın Mahkemesine gönderildiği, Mahkeme tarafından dosyanın kanun yararına bozulduğu düşünülerek dosyanın yeni bir esasa kaydedildiği ve yapılan yargılama sonucunda verilen Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/1526 Esas, 2025/179 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun bulunduğu belirlenmekle, verilen kararın yok hükmünde bulunması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava dosyasının değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.