Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, limited şirket pay devrinin tescilini talep eden davanın yargılama sürecinde konusuz kalması üzerine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmeden gerekçeli kararı.
Özet: Limited şirket pay devri sözleşmesinin ticaret siciline tescili talebiyle açılan davada, davacı tarafın şirketteki hisseleri devralmasına rağmen tescilin yapılmaması ve davalının ihtarnameye rağmen işlem yapmaması üzerine dava açılmış; yargılama sürecinde davalı tarafça pay devrinin ticaret siciline tescil edilmesiyle dava konusuz kalmış, ancak mahkeme, davanın açılmasına davalının neden olduğunu ve davacının haklı olduğunu saptayarak, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedip, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 26/05/2025
KARAR TARİHİ : 14/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkilisi ... ile müvekkili arasında akdedilen ... 4. Noterliği Yevmiye numaralı Limited Şirketlerde Pay Devri Sözleşmesi ile, ...’e ait 495 pay 24.750,00 TL karşılığında 12/11/2024 tarihinde devredildiğini, devrin yapıldığı 12/11/2024 tarihinden bu yana davalı şirketin genel kurulu tarafından hisse devrine ilişkin bir karar alınmamış, yeni müdür tayin edilmemiş ve ... Müdürlüğü ile ... başvuru / bildirim yapılmamış olduğundan taraflarınca ... 33. Noterliği Yevmiye Numaralı ihtarname ile davalı şirkete ihtarname gönderilerek işbu ihtarname kapsamında genel kurul kararının alınması ve ivedilikle onaylatılarak gerekli iş ve işlemlerin yapılmasının talep edildiğini, müvekkilinin davalı şirket kapsamında yetkili kılınamadığından hiçbir iş ve işlem yapamamakta olup, 3 ayı geçen süre içerisinde de almış olduğu hisseler açısından şirketin zarar ettiğini, davalı şirket yetkilisi ... ile müvekkili arasında akdedilen ... 4. Noterliği Yevmiye numaralı Limited Şirketlerde Pay Devri Sözleşmesinin ... Ticaret Sicil müdürlüğünde tescil, icbar ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
Davalı şirketin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında akdedilen Pay Devri Sözleşmesinin tescil, icbar ve ilanına ilişkindir.Mahkememiz 24/09/2025 tarihli duruşmasında davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında hisse alım satımı olması nedeniyle davalı şirket yetkilisinin şirketi temsil etmesinde menfaat çalışması olduğundan davalı şirketi dava dosyasında temsil etmek üzere temsilci atanması için dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/12/2025 tarihli dilekçesinde; dava konusu pay devrinin yargılama sürecinde davalı tarafça 25/12/2025 tarihinde ticaret siciline tescil ettirilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, ihtarnamelere rağmen tescil işlemini yapmayarak davanın açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.Dava konusu pay devrinin yargılama sürecinde davalı tarafça tescil ettirildiği için dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve dava tarihi itibarıyla davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00- TL harçtan peşin alınan 615,40- TL harcın mahsubu ile eksik ‭116,60- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 245,00 TL yargılama gideri ile peşin alınan 615,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 14/01/2026
Başkan ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.