Özet: Davacı, iki ayrı trafik kazası sonucu aracında meydana gelen değer kaybının, kusurlu araçların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kısmen tahsilini talep etmiş; davalı sigorta şirketi ise bazı ödemeler yaptığını, poliçe limiti dahilinde sorumluluğu olduğunu, zamanaşımı ve ticari faiz yerine yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş; bilirkişi raporunda ise kazalardan birindeki değer kaybının 3.000 TL olarak hesaplandığı, daha önce yapılan 1.000 TLlik ödeme düşüldükten sonra 2.000 TL bakiye alacak kaldığı belirtilmiştir.