Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, maddi hasarlı trafik kazası sonrası cismani zarardan kaynaklanan tazminat davasında sigorta şirketinin istinaf başvurusu kesinlik sınırı nedeniyle reddedildi.
Özet: Maddi hasarlı bir trafik kazası sonucu ortaya çıkan cismani zararlar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesince hükmedilen tazminata karşı davalılardan sigorta şirketinin istinaf başvurusu, şirkete aleyhine belirlenen maddi tazminat tutarının kararın verildiği tarihteki kanuni istinaf kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle reddedilmiş, böylece ilk derece mahkemesi kararının bu kısmının kesinleşmesine hükmedilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/47 - 2026/37
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ35. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2025/47 KARAR NO : 2026/37T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A R İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 01/11/2024NUMARASI : 2021/794 Esas - 2024/731 KararDAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/01/2026GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle cismani zarardan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkeme tarafından; ”Davacının kaza nedeniyle uğradığı 30.000,00 manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının kaza nedeniyle mahrum kaldığı 7.155,00 TL geçici-bakıcı gideri tazminatının, 6.907,84 TL eksik maaş ve 5.440,00 TL özel ders ücretinin davalılar sigorta şirketinden 09/11/2021 tarihinden, diğer davalılar bakımından kaza tarihi olan 03/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiş, karara karşı davalılardan sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Mahkemenin karar tarihinde (01/11/2024) istinaf kesinlik sınırı 28.250TL olup, davalı sigorta aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarı bu miktarın altında olarak 19.902,84TL olduğundan, davalı Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince gereğince reddine karar verilmiştir . HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, 2-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 3-İstinafa gelen davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan istinaf gider avansı varsa kullanılmayan kısmın davalıya iadesine, 5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili, iadesi ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 15/01/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye ÜyeKatip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.