Danıştay 10. Daire, 6502 sayılı Kanun ihlali gerekçesiyle şirkete uygulanan idari para cezasının iptali talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin 6502 sayılı kanun hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle uygulanan 496.536,00 TL idari para cezasının iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin davanın reddi ve istinaf başvurusunun reddi yönündeki kararlarının, davacının kanuna aykırı faaliyetinin bulunmadığı, ön bilgilendirme ve üye bilgilendirme formlarının incelenmediği ve tahsilatların ticari defterlere kaydedildiği iddialarına rağmen hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddedilmesiyle kesinleştiği.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2023/450Karar No : 2024/5024 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Termal Turizm İnşaat Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... ValiliğiİSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Kanun hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle hakkında 496.536,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Afyonkarahisar Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_ İDDİALARI : Davacı tarafından, 6502 sayılı Kanun'a aykırı faaliyeti bulunmadığı, ön bilgilendirme ve üye bilgilendirme formlarının kapsamlı olarak incelenmediği, yapılan tahsilatların da ticari defterlere ve kayıtlara geçirildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.