İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı cismani zarar tazminat davasını, usul ekonomisi gereği İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesindeki benzer bir dosya ile birleştirme kararı.
Özet: Davacı vekilinin bir trafik kazası sonucu oluşan daimi maluliyet, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderleri için sigorta şirketinden talep ettiği tazminat davasında, mahkeme, aynı trafik kazasıyla ilgili daha önce açılmış olan başka bir tazminat davasıyla fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu ve usul ekonomisi ilkesi gereği davaların birlikte görülmesinin uygun olacağını değerlendirerek, mevcut dosyanın, dava tarihi olarak daha önce ikame edilen ilgili esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2026/45
KARAR NO : 2026/62
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17.01.2026
KARAR TARİHİ : 21.01.2026
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2024 tarihinde şüpheli ...’un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta müşteki ... ile ... yolcu olarak bulunduğunu, aracın ... Mahallesinde bulunan alt geçitten yüksek hızla geçerek seyir halindeyken, ...üzerinde yol kenarına park etmeye çalışan beyaz renkli bir araca çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... C.B.Savcılığına hitaben düzenlenen 31/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Sürücü ...'un tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Dosyasında mahkemece aldırılan 16/06/2025 tarihli ... Trafik İhtisas Dairesi raporunda; Sürücü ...'un tam kusurlu olduğu belirtildiğini, olay nedeniyle ... 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin...E.sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, kazaya sebebiyet veren "..." plaka sayılı aracın, davalı...Anonim Şirketinin ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine 16.01.2025 tarihinde başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı gideri ve 100,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00- TL tazminatın davalı Anadolu Sigorta Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 16.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (Belirsiz Alacak Davası), öncelikle dosyamızın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde aynı olay (Trafik Kazası) nedeniyle nedeniyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasında açılmış bir tazminat davası olduğunu belirterek huzurdaki davanın bu mankemede birleştirilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. maddesine göre;
"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir (Anayasa Mahkemesinin 17/6/2025 tarihli ve E.: ...; K.: ... sayılı Kararı ile bu fıkranın ikinci cümlesinde yer alan “…ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” ibaresi iptal edilmiştir.)
(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."
... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, davanın aynı trafik kazasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememiz dosyasının, ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen dosya ile birlikte HÜKÜM ALTINA ALINMASINA,
4-Dosyamızın esas kaydının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyadaki esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22.01.2026
KATİP - HAKİM -
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır