Danıştay 10. Dairesi, 6458 sayılı Kanun uyarınca izinsiz ikamet terk nedeniyle uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmesi işleminin iptaline yönelik temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacılar tarafından, ikamet ilini izinsiz terk etmeleri veya belirlenen ikamet yerine gitmemeleri gerekçesiyle uluslararası koruma başvurularının geri çekilmiş sayılmasına dair kararın iptali talebiyle açılan davada, Afganistandaki can güvenliği tehditlerini ileri sürmelerine rağmen, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince davanın reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun hukuki koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/5666Karar No : 2024/4797 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5-... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyiz isteminin reddine yönelik kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, ikamet ilini izinsiz terk ettiği veya belirlenen ikamet yerine gitmediği tespit edildiğinden bahisle 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 77. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına dair Düzce Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacıların istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Anılan kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararıyla; temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, Afganistan ülkesinde uzun yıllar Talibana muhalif olarak yaşadıklarından can güvenliğine yönelik tehlikelerinin bulunduğu, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddine ve temyiz isteminin reddine ilişkin kararların bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle davacılar tarafından yatırılmamış olan temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin tahsili için ilgili vergi dairesi müdürlüğüne Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.