Danıştay 10. Daire, özel hastanede yoğun bakım yetersizliği ve Sağlık Bakanlığı denetim eksikliği iddiasıyla açılan tazminat davasında temyiz talebini reddetti.
Özet: Davacı, eşinin özel bir hastanede doğum sonrası vefatının, hastanenin yetersizliği ve bakanlığın denetim görevini ihmal etmesinden kaynaklandığı iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talep etmiş; ancak idare mahkemeleri davanın reddine karar vermiş, temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede ise bölge idare mahkemesinin kararı usul ve hukuka uygun bulunarak davacının tazminat talebi reddedilerek ilk kararlar onaylanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/1115Karar No : 2024/4371 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacının eşinin doğum yapmak için başvurduğu Özel Siirt Hayat Hastanesinde 05/08/2014 tarihinde gerçekleşen doğumda, hastanenin yetersiz olması, hastanede ameliyatların yapılmasına rağmen yoğun bakım ünitesinin bulunmaması ve davalı idarenin denetim görevini yerine getirmemesi nedeniyle, doğumdan sonra uzun süre yoğun bakımda kalmasına ve 26/06/2015 tarihinde ölümüne sebebiyet verildiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 750.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, olayda Sağlık Bakanlığının Özel Siirt Hayat Hastanesi üzerindeki denetim görevini yerine getirmediği, hastanenin yoğun bakım ünitesinin bulunmadığı, anında müdahalenin yapılamadığı, başka hastaneye sevkin yapılmak zorunda kalındığı, hastanenin teknik açıdan yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.