Danıştay Onuncu Daire, güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanan silahlı özel güvenlik kimlik kartı başvuru reddinin iptal kararını onadı.
Özet: Silahlı özel güvenlik kimlik kartı başvurusu, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının adli kayda dayalı olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle reddedilen bir bireyin açtığı davada; ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin ret işlemini iptal yönündeki kararları, davalı idarenin temyiz talebine rağmen Danıştay tarafından onanarak, özel güvenlik görevlisi olmak isteyen kişinin adli kaydı nedeniyle yapılan bu tür ret işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/2510Karar No : 2024/4370 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, silahlı özel güvenlik kimlik kartı verilmesi talebiyle yapılan başvurunun Konya Valiliği Değerlendirme Komisyonunun ... tarih ve .../... sayılı kararı ile güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle reddine ve özel güvenlik otomasyon projesine hakkında ret kaydı girilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, özel güvenlik hizmeti kamu güvenliğini tamamlayıcı nitelikte olduğundan bu hizmeti yürüten kişilerin hizmetin niteliği ile bağdaşır şekilde suç şüphesinden uzak olması gerektiği, davacı hakkındaki adli kayıt nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz neticelendiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.